Ahoj lidi,
p?ed rokem jsme se tady tak trochu poh?dali:o) o variant?ch p?estavby Erbenky. Jsem r?d, ?e nakonec nebyl realizov?n ani jeden z tehdy diskutovan?ch n?vrh?, proto?e ten realizovan? je jednozna?n? nejlep?? :o)).
P?kn? den
Hardy

A? u? k??, archaismus nebo futuristick? skvost, 10. ?ervna 2006 se (z m?ho pohledu na?t?st?) na Erbence zat?m nic nep?istavuje. Viditelnost dobr?, na V?tru?i,Mile?ovku,k Teplic?m,na Bukovou horu atd. Stromy, a? jsou v pln?m olist?n?, prakticky v?hled neomezuj?, vyjma pohledu na ??st panelov?ho s?dli?t?, co? je sp??e v?hoda. Vypad? to, ?e pokud nen? shoda s n?vrhy, s n?stavbou nen? t?eba p??li? sp?chat. Stromy hned tak stavbu nep?erostou. A pro
vzd?len? v?hled nav??en? z?ejm? ur?eno nen? - k v?hledu na D???nsk? Sn??n?k, na ??p nebo na Lu?ick? hory by muselo b?t ne o n?kolik metr?, ale o n?kolik des?tek, mo?n? stovek metr?. D??ve by podle mne stavb? a nem?n? bl?zk?mu okol? prosp?la pravideln? ?dr?ba. Proto tak? nehlasuji v m?stn? anket? o projektu.Pokud jde o to zviditelnit p??stavbou naopak samotnou rozhlednu, tento d?vod beru, proto?e nap?. z V?tru?e se Erbenka t??ko hled?, a z Mile?ovky jsem se o to tent?? den ani nepokou?el, tak v?born? viditelnost nebyla. Rozhledn?m zdar a trvalou p??i.

Ale tady p?ece nikdo nejde proti modern?m stavb?m jako takov?m. Romanka a Vr?tensk? hora jsou stavby origin?ln? a zaj?mav?(ale jsou to samostatn? objekty). Ale Erbenova je historick? stavba, kterou by modern? n?stavba znehodnotila. Je?t? bych si v?s dovolil upozornit, ?e Grand Prix z?skala v minul?m roce i rozhledna na Brdu, kter? je postavena v naprosto historick?m duchu - prvn? ?ist? kamenn? rozhledna po 70 letech.

Je pravda, ?e vkus je velice individu?ln? z?le?itost a t??ko se shodnout.
Pokud mi ale dovol?te drobnou ironii; jsem zv?dav, jak historizuj?c? n?stavba z?sk? v p???t?m roce Grand prix obce architekt?, jako ji z?skala nap?. "ohavn? modernistick?" Romanka u Hrub?ho Jesen?ku nebo ve sv? dob? Vr?tensk? hora. Rovn?? tipuju, ?e tato n?stavba bude odborn?ky stejn? cen?na jako Tan??c? d?m, na kter? se jezd? d?vat "nevkusn?" turist? z cel?ho sv?ta.
Pros?m, uv?domte si, ?e i N?rodn? divadlo ve sv? dob? podle n?zoru tehdej??ch zp?te?n?k? "hyzdilo" panor?ma star? Prahy...

4Hanu?: L?p bych to ani nenapsal, ned? se ne? souhlasit. Mysl?m si, ?e naprost? k?? je pr?v? modern? n?stavba. Ale proti gustu....

Ad Hardy: D?kuji za vyj?d?en? n?zoru a druh?ho pohledu na v?c.
Jak ??k?m, je to dosti subjektivn? z?le?itost. Podle m? je ten modern? n?vrh vysloven? ohavn?. Kdyby tam postavili le?en?, bylo by to stejn? a je?t? levn?j??... Nic proti modern?mu stav?n? - je jasn?, ?e architektura a um?n? obecn? proch?z? po celou dobu existence lidstva ur?it?m v?vojem, r?zn?mi etapami. Ale kdy? se proti modern? n?stavb? v petici vyslov? naprost? v?t?ina obyvatel ?st? nad Labem, tak by asi m?lo b?t po jejich - v?dy? oni budou ti, kdo? se ka?d? den pod?vaj? z okna a uvid? dominantu sv?ho m?sta! A z?le?? na jejich inteligenci a proz?ravosti, jak? pohled si na brzk? r?na p?iprav?!
P?ece kdy? ?lov?k ?plh? na kopec s rozhlednou, tak si nev??m? jen v?hledu, ale i stavby na vrcholu. A historicky pojat? architektonick? ?e?en? ur?it? zah?eje u srdce v?ce ne? ?elezn? traverzov? v?? "ve tvaru E". S t?mto souvis? i probl?m stavby "modern?ch" typizovan?ch ocelov?ch v???, kter? hyzd? kr?snou ?eskou krajinu (a? v?t?ina nab?z? p?ekr?sn? v?hled do v?ech sv?tov?ch stran).
Samoz?ejm? ale tak? z?le?? na prost?ed?, v n?m? je stavba um?st?na. Jedn?m takov?m ?patn?m p??kladem (a? se nejedn? o vyhl?dkovou stavbu) je Tan??c? d?m v Praze. Hr?za. Kdyby ho pan Milunic postavil n?kde na Praze 10 mezi panel?ky, tak mi to nevad?. Ale kdy? ho naprosto nevkusn? zasad? do historick?ho centra, tak nen? pro m? omluvy.
Je?t? bych dodal, ?e a? jsem na sv?t? 16 let, "modern?mu" um?n? (hudb?, architektu?e) jsem na chu? nep?i?el, i kdy? se to ode m? asi o?ek?v?. Tak?e se omlouv?m za pon?kud konzervativn? n?zor, za kter?m si v?ak stoj?m.
A shrnut?: jsem r?d, ?e se poda?ilo prosadit historickou n?stavbu a douf?m, ?e se poda?? ji brzy realizovat.
D?KUJI T?MTO OBYVATEL?M M?STA ?ST? NAD LABEM ZA ST??ZLIV? POHLED NA V?C A PROSAZEN? LEP??HO ?E?EN?, ZA KTER? SE NEBUDOU BUDOUC? GENERACE MUSET STYD?T!

Kone?n?m rozhodnut?m ?steck?ch radn?ch jsem opravdu zklam?n, proto?e modern? n?vrh mi imponoval pr?v? pro jeho odv??nou modernost. Uv?domte si, pros?m, ?e realizovat na za??tku 21. stolet? "historizuj?c?" stavbu je NEHOR?ZN? K??!!! Z?pecnick? a alibisticky neinven?n? dostavba tak bude z??sti produktem i hlasu "lidov?ch petic", co? mi opravdu zav?n? minulou dobou, kdy erudice odborn?k? (nap?. architekt?) byla nahrazov?na vkusem d?ln?k? a roln?k?. Ka?d? doba m? m?t svou v?pov?? a doba pseudohistorizmu odplynula v prvn? polovin? 20. stolet? a i v t? dob? ji? byla Erbenova vyhl?dka produktem zastaral?ho vkusu (porovnejte nap?. s jej? vrstevnic? Kratochv?lovou rozhlednou v Roudnici - nesrovnateln?!!). Romantick? rozhledny jak nap?. ?t?p?nka jsou kr?sn?, ale jsou to d?ti sv? doby, kter? se u? nevr?t? a dne?n? doba m? d?ti jin?!!! Naslouchejte, pros?m, p???t? hlasu odborn?k? a ne staromilc?.

..to se dalo ?ekat, pra??k. Co jin?ho ne? takov? odpudivost ho mohlo napadnout. To ta druh? verze vypad? mnohem l?pe, a ne??kejte, ?e by se nena?el zp?sob jak ji ud?lat trvanliv?j?

projekt p.???ka je opravdu odpuzuj?c?. Probl?m je ten, ?e ani druh? projekt nen? dvakr?t poveden?.