ikovsk? vys?la? je tak? restaurace s vyhl?dkou, take nevid?m d?vod, pro? by nem?l b?t vodojem v Bohum?n? za?azen, kdy se v podstat? jedn? o stejn? typ objektu.

Omlouv?m se za chyby v p??sp?vku.

P?imlouv?m se za za?azen? b?val? vod?rensk? v??e v Bohum?n? mezi rozhlednov? objekty. B?hem rekonstrukce bylo p?istav?no nez?visl? schodi?t? vedouc? na vyhl?dkovou plo?inu,
kter? pln? funkci vyhl?dky a ??dnou jinou. Penzion je provozov?n nez?visle, vyhl?dka tak? (s nads?zkou se d? ??ci, ?e k v??i byla p?istav?na rozhledna – i kdy? tak jednoduch? to samoz?ejm? nen?). U? z tohoto d?vodu je na tom objekt l?pe, ne? t?eba Aberg a dal??, kde r?zn? d?vody br?n? rozhlednovou ??st objekt? nav?t?vit. P?esto je milovn?ci v?hled? a kr?sn?ch staveb, kter? je poskytuj?, maj? na sv?ch seznamech. Mezi rozhlednami je nap?. jin? b?val? vod?rensk? v?? na Such?m vrchu, rozhledna-vodojem v Brat?ic?ch aj. kombinovan? stavby. Pokud bychom si hr?li na zvl? velkou ?istotu p?izn?n? rozhlednov?ho statutu, museli bychom podle mne zpochybnit v?t?inu telekomunika?n?ch sto??r?, n?kter?ch p??staveb a p?estaveb (v??e skokansk?ch m?stk?, a snad i m?stskou rozhlednu v Beroun?, Bolf?nek aj.), a tak? n?kter?ch pam?tn?k?.Ale ?emu by to prosp?lo ? Ur?it? se nab?z? argumenty pro i proti; dovol?m si jeden srde?n? : n?? 94-let? d?da, kter? jinak t?m?? nevych?z?, na rozhledn? viditeln? o?il a m?l d?ky bezbari?rov?m p??stup? p?kn? z??itek.
Z?rove? d?kuji Hanu?ovi Wagnerovi za jedny z nejlep??ch str?nek o rozhledn?ch. Rozhledn?m zdar a trvalou p??i.






tak v bohum?n? j p??stavbou vn?j??ho schodi?t? a samostatn? p??stup na vyhl?dkovou plo?inu.



atd. odkaz je :